Lani Cao Law Office

最高法院最新判决：有绿卡也未必能顺利入境美国 6月23日，最高法院在 Blanche v. Muk Choi Lau 一案中以6比3作出裁决，认为如果绿卡持有人涉及特定犯罪问题，边境官员在将其视为 seeking admission（正在申请入境）之前，并不需要已经掌握高度明确的犯罪证据。一般情况下，绿卡持有人短期出境后返回美国，会被视为 already admitted (已经被接纳入境) 。但根据移民法规定，如果绿卡持有人存在放弃绿卡、连续离境超过180天、离境后从事非法活动、在递解程序中离境、未经正常检查入境，或涉及 INA §212(a)(2) 所列犯罪等情况，政府可以将其视为 seeking admission （正在申请入境）。一旦被视为 seeking admission （正在申请入境），绿卡持有人在程序上会更加被动。原本在“已经被接纳入境”的框架下，政府需要证明当事人符合递解条件；但在“申请入境”的框架下，当事人需要证明自己仍有资格进入美国。这意味着举证责任、程序压力和应对成本都会明显上升。 取消出生公民权终审，判定特朗普行政令

美国留学圈“大地震”：赴美二硕凉了？Day 1 CPT 严重受到影响 5月5日，国土安全部将一项拟取消留学生“身份持续有效期”制度的新规，送交白宫预算办公室进行最终审查。该规则一旦实施，将改变长期以来适用于外国学生、交流访问学者及外国媒体代表的身份管理模式。根据拟议规则，留学生未来只能获得最多四年的停留时间。期限届满后，如果学生尚未毕业、学习项目尚未完成，就必须提前向移民局申请延长停留，并说明继续留在美国的合理理由。对于学制较长的博士项目、研究型硕士项目的学生，未来可能需要多次提交延期申请。移民局也将拥有更大的审查裁量权，学业长期拖延、成绩不佳、反复延毕等情况，不再被视为充分合理的延期理由。同时，毕业后的离境宽限期将由六十天缩短至三十天；申请延期时，学生还可能需要提交指纹等生物信息；禁止同层级读书；语言课程累计总时长上限 24 个月。若新规落地，未来留美时间线会变得非常关键。一旦身份没有接上，哪怕只是多待了一天，都可能开始产生非法滞留风险。 官方紧急回应身份调整新政：并非所有申请人都需离境 5月22日，移民局发布新政策，强调美国境内调整身份属于一

H-1B要停发三年？国会重磅提案引爆留美圈 亚利桑那州共和党众议员 Eli Crane 正式提出《2026年终止H-1B签证滥用法案》，拟对 H-1B 签证体系进行系统性重构。核心内容包括：建议在未来三年内暂停H-1B签证发放；将年度配额由当前65,000个大幅削减至25,000个，并取消现有部分豁免类别；同时显著提高薪资门槛（拟设定最低年薪为20万美元），以强化“高端人才导向”。此外，提案还涉及多项结构性调整，包括禁止多雇主或兼职工作模式、禁止外包企业使用B、禁止携带家属、禁止转绿卡、以及取消 OPT 。需要注意的是，该提案目前仍处于立法初期阶段，尚未通过国会审批，因此短期内不会对H-1B申请产生实际影响。尽管该法案通过概率存在不确定性，展现未来美国高技能移民体系或将朝着“更高门槛、更强监管、更加本土优先”的方向持续演变。 美国前市长被撤销美国国籍：身份倒查正式开始？ 司法部对佛罗里达州北迈阿密前市长 Philippe Bien-Aime 提起民事诉讼，指控其在移民及入籍过程中存在重大虚假陈述与身份欺诈，要求撤销其美国公民身份。根据司法部披

H-1B “涨薪风暴”：最低工资门槛翻倍，低薪岗位告急 3月27日，劳工部正式公布拟议新规，计划上调 H-1B、E-3及PERM 项目的现行工资标准。此次调整的核心在于上调各薪资等级对应的行业分位数：例如 Level 1 岗位将由原先的第17百分位提升至第34百分位，相当于直接对标现行 Level 2 水平。同时，Level 2 提升至52%，Level 3 提升至70%，Level 4 提升至88%。这一变化意味着企业未来需提供更高薪资才能满足申请要求，用工成本明显上升。值得注意的是，特朗普政府在第一届任期末曾提出过高度相同的工资规则，而当年因遭遇法院挑战最终未能落地。该规则目前仍处于征求意见阶段，尚未正式生效，预计最早今年秋天才可能真正落地，因此今年参加H-1B抽签的朋友不受影响。 ICE进驻14座机场：安检压力升级引多方关注 3月23日，由于联邦政府局部停摆导致运输安全管理局人员短缺，目前多地机场安检等待时间已超过4小时。国土安全部宣布已调派移民与海关执法局（ICE）特工进驻全美14座主要机场，协助安检与客流管理。白宫边界事务主管表示

“金卡项目”遭联邦起诉 学术界质疑绿卡通道“金钱化” 2月3日，多家移民权益组织、大学教授协会及科研人员在华盛顿特区联邦地区法院正式提起诉讼，要求叫停特朗普政府推出的“金卡项目”。目前案件已完成立案并进入司法程序，法院已签发电子传票，案件进入实质推进阶段。原告方指出，EB-1A与NIW本质上属于人才移民类别，需证明申请人在科研、教育、艺术等领域具有杰出成就或对美国国家利益作出重要贡献，法律从未允许以金钱作为能力证明。若“金卡项目”占用原有EB-1A和NIW配额，可能导致真正依靠学术与专业能力申请的高端人才面临名额挤占和排期延长。此外，原告还质疑该项目存在行政越权问题。根据美国宪法，移民制度与财政收入安排应由国会立法决定，而“金卡项目”由总统行政令直接设立，未经过国会授权及正式立法程序，同时涉及额外资金收取，或超出行政权力范围。目前案件已进入审理前阶段。法院是否会发布临时禁令、以及最终是否认定该政策存在越权，将成为后续关注焦点。 美国暂停中国移民签证引发热议，真相仍待官方确认 2月10日，美国签证预约网站 US Travel Docs...