特朗普出生公民权后续

今年初，特朗普总统签署“出生公民权行政令”，试图重新定义谁可以在美国出生即获得国籍。行政令随即在全国引发多起诉讼，随着争议不断发酵，12 月 5 日，美国最高法院正式宣布受理此案，未来将就该行政令是否符合宪法进行审查。

美国是个出生地主义国家，这是美国宪法明文规定的。那这个行政令想要改变的是什么呢？根据行政令的表述，如果母亲在美国只持有临时合法身份（如免签入境，学生签、工作签、旅游签等），或属于非法居留状态；且父亲既不是美国公民，也不是绿卡持有人。那即使孩子出生在美国，也不再自动获得美国国籍。

父母被重新定义：

行政令中，“母亲”必须是实际完成孕育的生物学女性，“父亲”必须是生物学父系来源。换言之，没有生物学关系的法律父母不能再主张出生公民权。

为什么行政令会被告？

在过去 157 年中，美国宪法明确规定：“凡在美国出生并受美国司法管辖的人，即为美国公民，例外情况极其有限。” 而原告认为，行政令试图修改“受司法管辖”的含义，将父母移民身份纳入判断，改变了宪法对出生公民权的既有理解，属于行政越权，因此下级法院接连发布禁令。

白宫怎么认为？

白宫强调他们不是在修改宪法，历史上，宪法并未赋予“所有在美国出生者”自动公民权，而是排除部分群体。如果父母双方都没有在美稳定的身份，新生儿不完全“受美国司法管辖”。

最高法院接下来要审什么？

白宫方面希望最高法院裁定该行政令符合宪法，从而推翻现有禁令，让行政令得以实施。

如果最高院认为这涉及到修宪，会发生什么？

根据美国宪法规定，提出修宪必须得到国会三分之二同意，或者由三分之二的州共同发起。修宪还需要再得到全美四分之三州的批准。这也是为什么，美国 200 多年历史中，只成功修改过 27 次宪法。

尽管行政令因禁令暂不能实施，但移民局已开始提前部署。同时，美使馆在 X 平台公开发布声明称：“如果领事官员认为申请人赴美旅行的主要目的，是在美国分娩以为孩子获取美国公民身份，其旅游签证申请将被直接拒绝。”可以看出，美国政府正在从行政、司法与签证审查层面同步收紧对所谓“落地公民”的态度与政策空间。照现有进度，最高法院预计将在 2026 年上半年进行口头辩论，并可能在 6 月或 7 月作出对出生公民权案件裁决。我们也将持续关注案件进展，为大家带来后续信息更新。